Резонансна ДТП у Харкові: Адвокат Зайцевої сумнівається в чесності свідка Дронова
Адвокат підозрюваної у ДТП на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечникова Олени Зайцевої Юлія Козир сумнівається у правдивості свідчень пасажирки другого авто-учасника аварії
Про це Козир заявила на засіданні Київського районного суду, яке відбулося 20 червня, передає Depo.Харків з посиланням на «KHARKIV Today«.
Козир заявила клопотання про виклик до суду свідка Ірину Рафікову, яка у момент ДТП була в автомобілі другого підозрюваного Геннадія Дронова.
«Всі ми бачили, що цей свідок плуталася в свідченнях. З метою довести те, що свідок дає неправдиві докази, прошу запросити до суду цього свідка і ще раз допитати. Вона один раз говорила так, а другий раз по-іншому. Це є причиною не довіряти цьому свідкові «, — додала Козир.
Також адвокат Зайцевої попросила суд залучити до матеріалів справи результати аналізів змивів з автомобіля Дронова. Козир запевняє, що сліди пасажирки могли бути знищені навмисно. А сама Рафікова відмовилася здавати аналізи для проведення цитоплазматичної експертизи.
«Згідно з висновками експерта, сліди потожирових виділень і крові на ручках автомобіля, на двері водія і пасажирському сидінні свідка Рафікової не були виявлені. Експертиза не довела, що ця дівчина була в автомобілі Дронова. Це може свідчити про те, що сліди Рафікової в автомобілі могли бути знищені спеціально. Це може також говорити про навмисне приховування інформації від слідства «, — заявила Козир.
Другий адвокат Олени Зайцевої виступив з проханням запросити до суду в якості свідка лікаря-невропатолога, який оглядав і лікував Зайцеву протягом декількох років.
«Ми вважаємо, що до матеріалів справи необхідно залучити медичну карту Зайцевої. Для її вивчення необхідні роз’яснення фахівця», — додав адвокат.
За словами захисту Зайцевої, показання цього свідка можуть роз’яснити суду причини вживання «пенталгіну», а також розвіяти підозри про опіати в крові їх підзахисної. Представники постраждалих на суді заявили, що залучення таких документів може затягнути розгляд справи. Більш того, медична карта будь-якої людини — це лікарська таємниця, і розкривати всю історію хвороб в рамках відкритого слухання, які викликають суспільний резонанс, — некоректно.
Суддя Віктор Попрас запитав у Зайцевої, чи не заперечує вона проти оприлюднення її історії хвороб в суді.
«Я не маю нічого проти. Більш того, я прошу суд прийняти мою меддокументацію», — відповіла Зайцева.
Суддя задовольнив клопотання захисту Зайцевої частково і запропонував адвокатам надати суду витяг з медичної карти Зайцевої, а не всю історію хвороби. У виклику лікаря-невропатолога і пасажирки автомобіля Дронова в якості свідків до суду — відмовив.
Суд оголосив перерву до 14:00 3 липня.
