Сегодня в Полтаве – суд по делу Кернеса (Текстовая трансляция)
В понедельник, 25 июня, в Киевском райсуде Полтавы проходит очередное заседание по делу харьковского городского головы Геннадия Кернеса.
Возле здания ситуация спокойная, митингующих и протестующих нет.
10.52 На данный момент в суд уже прибыли адвокаты мэра.
Также прибыл один из потерпевших по делу Сергей Ряполов и прокуроры
10.56 В районный суд города Полтавы прибыл Геннадий Кернес.
11.07 В зале суда уже присутствуют Геннадий Кернес, двое его охранников, которые проходят по делу – Виталий Блинник и Евгений Смицкий, а также часть адвокатов городского головы.
Также прибыли адвокаты потерпевших Татьяна Зелькина и Евгений Музычук, второго потерпевшего по делу, Александра Кутянина, нет.
Все ожидают судью Антонова.
11.36 В зал суда вошли представители ОБСЕ.
11.48 Судья Андрей Антонов зашел в зал. Заседание началось.
Адвокат мэра Александр Русин начинает зачитывать ещё одно заключение судебно-медицинской экспертизы.
13 сентября 2016 года Русин обратился в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, чтобы изучить публичные выступления потерпевших Кутянина и Ряполова.
Адвокат Русин предоставил две флешки с информацией и попросил ответить на вопросы: есть ли в выступлениях потерпевших признаки самостоятельности или несамостоятельности изложения речи, есть ли признаки режиссуры?
12.16 Согласно психологическо-лингвистического анализу, который провели эксперты, в выступлениях потерпевших Ряполова и Кутянина, зачитывает адвокат мэра Русин, есть выраженные признаки литературной обработки. Следуя из этого, можно предположить, что тексты готовились заранее.
12.32 Также в результате психологического анализа было установлено, что в выступлениях Кутянина в зале суда и вне есть разногласия. Вне у потерпевшего свободное поведение, проявление хитрости, цинизма. В зале суда – проявление боязливости, неуверенности и непримеримости, недоверия.
12.41 Согласно этому исследованию, в выступлениях Ряполова также выражена неуверенность с проявлениям нетерпимости, заинтересованная мимика, недоверие, нервозность на события, которые происходили.
12.46 Тексты обоих потерпевших не являются спонтанными, а готовились заранее. Также присутствует социально-событийная режиссура, поскольку есть признаки психологических и технических манипуляций, выраженная информационная цель, которая направлена на дискредитацию Кернеса.
13.18 Адвокат Русин завершил читать документ экспертизы и просит опросить эксперта, который проводил данное исследование и сейчас находится в зале суда.
13.30 В суде объявлен перерыв на 20 минут, после чего начнется допрос эксперта.
16.15 Допрос эксперта закончен, в суде объявлен перерыв на 5 минут.
16.39 Перерыв окончен.
Адвокат Русин заявляет ходатайство. Рассказывает, что обратился в 2017 году в Украинский научно-исследовательский институт специальной техники и судебных экспертиз СБУ для того, чтобы его эксперты провели исследование. Заданные вопросы касались описания потерпевшими Кутяниным и Ряполовым событий на территории парковочной площадки в гостинице «Националь», есть ли разногласия между показаниями потерпевших?
Эти материалы адвокат Русин открыл, согласно законодательству, перед заседанием и сообщил в Генпрокуратуру.
Прокурор Александр Ганилов утверждает, что ему недостаточно времени для ознакомления.
Мэр Харькова Геннадий Кернес заявил: «Прокурор Ганилов, отождествляя себя с Генеральной прокуратурой, забывает о том, что следователь Русин выполнил все согласно законодательству. Материалы были вовремя сданы в Генеральную прокуратуру. Есть документы, открыты по закону. Я прошу суд их рассмотреть и двигаться дальше».
Судья Антонов утвердил – заседание продолжается, заслушивается новое заключение эксперта, его зачитывает адвокат Русин.
Адвокат Русин прочитал вывод экспертизы, в которой идёт речь о том, что показания потерпевших Ряполова и Кутянина рознятся. А именно в части, сколько было людей, кто именно бил и куда наносил удары.
Адвокат Александр Гунченко просит приобщить данную экспертизу к материалам дела и просит рассмотреть их в качестве доказательств.
Также адвокат мэра Юлия Плетнева просит приобщить к материалам дела публикации в Фейсбуке министра МВД Арсена Авакова, его советника Антона Геращенко и Александра Кирша, а также статьи из интернет-СМИ. Плетнева утверждает, что с самого начала Арсен Аваков курировал данное дело, давил на Генпрокуратуру и на суд.
