Сто дней без Кернеса: почему харьковчане уже не верят в «Успешный Харьков» с Тереховым
26 марта исполняется ровно сто дней с того момента, когда в берлинской клинике «Шарите» перестало биться сердце Геннадия Кернеса. При этом данная смерть руководителя второго по значению города Украины провела четкую линию на «до» и «после», став реальной отправной точкой как для напряженных предвыборных гонок, так и для нынешних откровенных недоразумений среди местных элит. А все потому, что покойный градоначальник оставил после себя в Харькове целую собственную команду, но не подготовил конкретного наследника. Хотя именно за «наследственный статус» сейчас в городе развернулась едва ли не главная борьба.
Операция «узурпация»
По большому счету, ключевым днем для современного Харькова можно считать не только 17 декабря 2020, когда из Берлина пришла печальная весть о смерти харьковского мэра из-за осложнений, вызванных COVID-19. Неделей к этому произошло то, что с начала дало старт нынешним политическим процессам в городе. А именно: 9 декабря на первую сессию собрались вновь избранные депутаты Харьковского горсовета, разыграв многоходовую комбинацию, о которой стоит рассказать подробнее. Ведь в дальнейшем эти события легли в основу обвинений оппонентов нынешнего руководства города в настоящий узурпации власти.
Итак, сначала переизбран на третий мэрский срок Геннадий Кернес, который находился в то время на лечении в Германии, был заочно приведен к полномочиям без составления обязательной для этого присяги. Председатель горизбиркома Ольга Мозговая аргументировала «чистоту процедуры» просто: мол, закон требует, чтобы «присягу принимает только лицо, впервые избранный на должность поселкового, сельского или городского головы». Далее председательствующий на заседании депутат от «Блока Кернеса — успешный Харьков» ( «БКУХ») Андрей Новак (в прошлой каденции был секретарем Харьковского горсовета) сообщил коллегам, что на электронную почту мэрии поступило письмо с электронной подписью Кернеса, в котором тот предложил на должность нового секретаря горсовета Игоря Терехова, который на тот момент занимал должность первого вицемера Харькова.
В итоге за Терехова, для которого, прежде всего, открылась возможность выполнять обязанности градоначальника в случае недееспособности Кернеса проголосовали 73 из 75-ти депутатов, которые получили бюллетени (всего в горсовете — 84 места), против был один и еще один воздержался. И это притом, что в «БКУХ» — только 34 мандата, и почти столько же голосов, как тут же выяснилось, Терехов получил от городских депутатов от ОПЗЖ, «евросолидарности» и «Слуги народа», вступившие в широкую коалицию. Эта же ситуативное большинство оперативно распределила руководство в постоянных депутатских комиссиях (представители «БКУХ» возглавили 6 комиссий, депутаты от «ЕС» — 3 и по одной — от ОПЗЖ и «СН»), назначила 12 заместителей городского головы (первым вицемером стал вышеупомянутый Новак фактически поменявшись местами с Тереховым) и утвердила новый состав горисполкома.
В конце концов, уже после смерти Кернеса Терехов провел финальную часть операции, сумев так устроить бюрократическую волокиту с пакетом документов, необходимым для объявления Верховной Радой досрочных выборов мэров в Харькове, что парламент просто не успел назначить их на 28 марта 2021-му, поэтому день голосования был пролонгирован на 31 октября. Таким образом, в. о. городского головы получил серьезный временной люфт для своей предвыборной кампании — де-факто годовое мерство с соответствующим админресурсом.
В результате у харьковчан сложилось устойчивое впечатление, что, во-первых, их «развели как котят» (они голосовали за Кернеса и его именной блок, а не за «узурпатора» Терехова). А, во-вторых, что за всей этой многоходовки по установлению власти в городе за ширмой болезни популярного харьковского мэра с его 60% поддержки избирателей скрывается какая-то мощная сила, воздействующая на процессы как на месте, так и в Киеве. И ответ на вопрос, кто это, напрашивалась сама собой: единственным выходцем из Харькова, который имеет сегодня большое влияние и в родном городе, и в столице, является нынешний глава МВД Арсен Аваков.
В тени мастодонтов
В принципе, до получения Тереховым реальной городской власти в «первой столицы» в декабре 2020-го о его существовании многие «непродвинутих» харьковчане вообще не знали. А «продвинутые» слышали, что в последние годы первый вицемер действительно добился успехов в вопросе установления для «доступа к телу» шефа искусственных барьеров. Впрочем, Терехов все равно считался «вторым номером», поскольку ключевые решения в Харькове принимал лично Кернес.
Аналогичная история наблюдалась и в уже подзабытые времена Виктора Ющенко, когда всю пятилетку его президентства бессменным харьковским губернатором оставался Аваков. Так вот Терехов сначала оказался его экономическим советником, на парламентских выборах-2006 неудачно балотувавшись от президентского блока «Наша Украина» (его в партийном списке даже при наличии партбилета НСНУ поставили в непроходимое место под №159), и в 2007 году стал заместителем председателя Харьковской ОГА. Иначе говоря, в аваковский команде он был даже не «№2», а статусом явно ниже.
Само собой, теперь Терехов пытается любым способом откреститься от связей с Аваковым, который потерял в Харькове свою былую популярность. Это на мэрских выборах-2010 он, будучи оппозиционером и лидером харьковского областного отделения «Батькивщины», почти победил Кернеса, который шел от всесильной в то время Партии регионов. Сейчас же Аваков больше ассоциируется у горожан с неспособностью возглавляемого им МВД остановить рост наркомании в Харькове (некоторые вообще считает, что харьковских наркоторговцев «крышует» доблестная полиция) и обуздать криминалитет.
Плюс к этому — активизация в городе праворадикальной «Национального корпуса» Андрея Белецкого, который имеет прочные контакты именно с Аваковым, а также их антиподов из движения «Патриоты — за жизнь», который, как известно, возглавляет одиозный нардеп от ОПЗЖ Илья Кива — еще один старый-добрый знакомый «вечного» министра внутренних дел. То есть в Харькове все больше превалирует мнение, что в случае необходимости сохранить свое политическое положение в стране Аваков легко и цинично получит собственный харьковский козырь в виде резкой эскалации напряжения на улицах города. А Терехов, въехав в главный кабинет мэрии на светлой памяти Геннадия Адольфовича, станет одним из базовых рычагов для осуществления любых «кризисных» сценариев Арсена Борисовича.
В ожидании бури
«Выборы должны состояться как можно скорее. Я заинтересован в этом. Почему? Потому что харьковчане должны выбрать своего мэра. Стабильность — это сегодня важно. Здесь и позиция Геннадия Адольфовича, и моя всегда была четкой:» политику — в сторону «.. . Вы знаете, у нас в Харькове люди умные. Они всегда все понимают. Я буду продолжать работать для города, а политики пусть играют в политику «, — заявил Терехов в своем, по сути, программном интервью изданию» Буквы «. И попытался вообще обойти любые острые политические вопросы, от которых, мол, «не становится теплее в квартирах, чище на улицах, уютнее в общественном транспорте».
Впрочем, как отмечают многие наблюдатели по текущим процессами в Харькове и даже его непосредственные участники, нынешние настроения в городе можно охарактеризовать ощущением харьковчанами некоторого затишья перед бурей. То есть ни о какой стабильности времен Кернеса не может быть и речи — над всем тяготеют тревожные ожидания, которые у горожан наращиваются буквально с каждым днем. А привычное для других украинских городов политическое противостояние, с чем в Харькове после смерти мегапопулярного мэра теперь снова столкнулись, воспринимается его жителями как умышленное дестабилизация устойчивого городской жизни.
Если просто заглянуть в соцсети, в списке особых опасений харьковчан — активизация, с одной стороны, радикалов из «Нацкорпусу», а с другой — бывших «антимайданивцив», которые прямо ассоциируются здесь с носителями сепаратистских настроений. Иными словами, в столкновениях между представителями данных полюсов, которые уже состоялись в этом году на харьковских улицах, горожане видят какую-то прелюдию к повторению марта 2014-го, а это вызывает у большинства поистине страшные воспоминания. При этом у многих есть сомнение, что Терехов вообще способен хоть как-то этому противиться: все видят, что он даже не может вовремя осадить скандального провокатора — депутата горсовета от ОПЗЖ Андрея Лесика, с чем тот же Кернес справлялся неоднократно и всегда легко в свойственном ему жестком стиле.
На этом фоне исполняющий обязанности градоначальника не устает утверждать, что он, мол, вне политики, и одновременно продолжает как ни в чем не бывало пиариться на массовых мероприятиях. Как это, например, произошло во время недавних гуляний в Харькове на Масленицу, где Терехов без защитной маски вышел в толпу приветствовать всех с праздником. И было видно, что никакой социальной дистанции между присутствующими нет, а большинство из них также не имели средств защиты, абсолютно не смущало руководителя города. Хотя ему, как никому другому, точно известна тревога харьковских врачей из-за переполненности местных реанимаций COVID-больными.
Как результат — Харьков вышел в лидеры в стране по росту заболеваемости коронавируса, городская власть реагирует на ситуацию нерешительно и хаотично, а лично Терехов занят грядущими выборами. Одним словом, в городе наблюдается настоящий ковид-коллапс, харьковчанам, которым не повезет заболеть COVID-19 в тяжелой форме сейчас, скорее всего, останется только умирать или надеяться на чудо. Потому что мало кто из харьковчан может поспорить с очевидным: положиться в жизненно важных вопросах своей безопасности на нынешнюю городскую власть уже вряд ли можно.
Поэтому горожане делают для себя два альтернативных вывода: либо Терехов без пинка от своего умершего начальника не способен к самостоятельному управлению, или он — банальная марионетка в чужих вредоносных планах. И оба эти умозаключения является настоящим приговором для нынешнего и. о. мэра, вводя даже определенные правки в название правящей в городе политической силы. Где «Блок без Кернеса — успешный Харьков?» звучит уже как тревожный вопрос вместо вдохновляющего еще полгода назад утверждение.
